החברות המובילות ב-3 1000 Watt LED Stadium

קטע / מבוא

בחירת אתאורת אצטדיון לד 1000 וואטזה לא על מספרי עלונים. מדובר בבקרת קרן, מתמטיקה תרמית, יציבות נהג, ומה שעדיין עובד אחרי 40,000 שעות על עמוד מאובק. במאמר זה, אני מפרק שלוש חברות שבדקתי, מדדתי או ציינתי באופן אישי בפרויקטים אמיתיים של אצטדיונים וספורט-.

הערת סיכום ואישור מהיר

בלוג זה ימליץ על שלוש חברות מובילות המציעותתאורת אצטדיון לד 1000 וואטפתרונות, המוערכים מנקודת מבטו של מהנדס, באמצעות:

• נתונים פוטומטריים
• ביצועים חשמליים
• מקרי פרויקט אמיתיים
• טבלת השוואה

אני אמנע משטף שיווקי, אחלוק כמה טעויות בשטח, וכן, הדקדוק לא יהיה מושלם, כמו הערות אמיתיות באתר.
אם המבנה הזה עובד בשבילך, המשך לקרוא. אם לא, תגיד לי מה לתקן.

החברות המובילות ב-3 1000 Watt LED Stadium

כאשר המהנדסים מדברים על 1000 וואט LED אצטדיון תאורת, אנחנו לא מתכוונים "בדיוק 1000W על התווית." אנחנו מתכוונים:

~130,000–170,000 לומן פלט אמיתי

• אופטיקה ספורטיבית נכונה (15 מעלות, 30 מעלות, 60 מעלות)
• הגנת מתח 10-20kV מינימום
• צומת תרמי בשליטה (<85°C)

עבדתי על מגרשי כדורגל, מגרשי קריקט ושיפוץ אצטדיון של 25,000 מושבים. שלושת המותגים האלה יצאו בראש, לא בגלל שהם זולים, אלא בגלל שהם שורדים.

1. JR Lighting 1000w תאורת אצטדיון לד

למה מהנדסים סומכים על זה

תאורה ג'וניורלא מוכרים וואט, הם מוכרים פוטומטרים. סדרת האור של האצטדיון שלהם מתרוצצת 960W–1020W, בהתאם לתצורת מנהל ההתקן.

מפרט מפתח (מדוד, לא חוברת):

הערות מהנדס

אופטיקה היא זכוכית חרוטה-בלייזר, לא פלסטיק. זה חשוב לאחר חשיפה ל-UV.

מנהלי התקנים ניתנים להרכבה מרחוק, מה שמפחית את חום המוט.

החיווט נקי, אבל קצת הדוק, מתלוננים המתקינים.

מקרה מבחן: אצטדיון הכדורגל האירופי

פרויקט: שיפוץ אצטדיון של 18,000 מושבים

מערכת ישנה: 2000W מתכת הליד

חדש: 1000 וואט LED אצטדיון אור × 144 יחידות

תוֹצָאָה:

• חיסכון באנרגיה: ~52%
• לוקס אופקי ממוצע: 1800 לקס
• הבהוב-ללא שידור 4K

שו"ת חיצונית:https://www.jr-lighting.com/light-fixture/led-flood-lights/

2. תאורת מוסקו – TLC-פלטפורמת LED

מוסקו שונה. הם לא צועקים וואט. אבל מודולי התפוקה הגבוהה-שלהם מתחרים ישירות בקטגוריית תאורת האצטדיון 1000W LED.

למה זה נכנס לרשימה

נבנה תחילה לספורט, לא מחסנים שהותאמו מאוחר יותר

בקרת סנוור הדוקה, אפילו בגובה הרכבה גבוה

ביצועי מודול טיפוסיים:

הערות מהנדס

יש לחשב מתקנים כבדים, העמסת מוט.

הגנת מתח היא מצוינת, אבל הארקה חייבת להיות מושלמת אחרת קורות בעיות.

מערכת הבקרה יציבה, אבל ממשק המשתמש מרגיש ישן-בבית הספר.

מקרה מבחן: מגרש הכדורגל של תיכון ארה"ב

מוטות: גובה 40 מ'

אורות: 1000W-LED בדרגה × 96

לוקס נמדד:

שדה מרכזי: 1200 lx

אחידות (ממוצע/דקה): 1.6

תחזוקה: אפס כשלים ב-3 שנים (עד כה)

3. Cree Lighting – OSQ / Arena Pro Series

קרי לעתים קרובות לא מוערך בדיבור על האצטדיון, אבל מהצד החשמלי, הם מאוד יציבים.

למה מהנדסים אוהבים את קרי

פחי LED- באיכות גבוהה

עיצוב תרמי שמרני

נהגים לא מתים מוקדם (זה עניין גדול)

תמונת מצב של ביצועים:

הערות מהנדס

האופטיקה הגונה, לא הכי טובה-ב-כיתה.

הדיור פועל קריר מהצפוי.

הזמינות תלויה באזור, לפעמים קורה עיכוב.

מקרה מבחן: מגרש קריקט באוסטרליה

נושא: חום + אוויר מלח

פתרון: Cree 1000 וואט LED אצטדיון אור מקבילים

תוֹצָאָה:

טמפרטורת הצומת נשארה מתחת ל-82 מעלות

אין קורוזיה לאחר 24 חודשים

אובדן קל<5%

טבלת סיכום השוואה

טיפים לקנייה הנדסית (מטעויות שטח)

אם אתה מציין 1000 וואטאור אצטדיון LED, אל תדלג על אלה:

בדוק את מותג הדרייבר, לא רק שבב LED

בקש קבצי IES, לא עיבוד תמונות

אשר את דירוג הזינוק על הנייר

ודא את דירוג הרטט של המוט

שאל לאן הולך החום, לא כמה הוא בהיר

ראיתי מתקנים זולים של 1000W נכשלים ב-14 חודשים כי גוף הקירור היה נמוך. על הנייר היה מושלם, באתר לא.

מחשבות אחרונות (לא מסקנה, רק דיבור אמיתי)

A תאורת אצטדיון לד 1000 וואטהוא חתיכת הנדסה רצינית, לא מנורת סחורה. שלוש החברות לעיל הרוויחו את מקומן כי הן שורדות מזג אוויר, חום, עליות מתח והתקנות גרועות.

אם התקציב הוא בלתי מוגבל,תאורה ג'וניורמנצח.
אם השליטה בספורט הכי חשובה, קשה לנצח את מוסקו.
אם הסביבה אכזרית, קרי מספק בשקט.

מפרטים מוכרים אורות, אבל הנתונים מחזיקים אותם דולקים.